Brauchst du eine llms.txt? Kurze Antwort: ziemlich sicher nicht

Wahrscheinlich hast du noch nie von einer llms.txt gehört. Das ist kein Versäumnis. Falls sie dir aber jemand als Pflichtprogramm für KI-Sichtbarkeit verkaufen will, lohnt sich ein genauer Blick. Denn das häufigste Argument dafür ist falsch.

Was eine llms.txt sein soll

Die Idee stammt aus dem Jahr 2024 und orientiert sich an der robots.txt: eine einfache Textdatei im Wurzelverzeichnis deiner Website, also unter deinedomain.at/llms.txt. Darin listest du deine wichtigsten Inhalte in aufbereiteter Form auf, damit KI-Systeme sie leichter erfassen. Der Gedanke dahinter klingt vernünftig. Wenn Sprachmodelle ohnehin Websites auslesen, warum ihnen nicht eine saubere Übersicht hinlegen?

Das Verkaufsargument dazu lautet fast immer gleich: Kostet kaum Zeit, und falls es hilft, hast du gewonnen. Falls nicht, hast du nichts verloren.

Das Problem: Bisher nutzt sie niemand

Google ist ungewöhnlich deutlich geworden. John Mueller sagte, dass derzeit kein KI-System die Datei verwendet, und verglich sie mit dem alten Keywords-Meta-Tag. Also mit einem Feld, das Suchmaschinen seit über einem Jahrzehnt ignorieren, weil der Websitebetreiber es selbst befüllt und es sich deshalb beliebig manipulieren lässt. Gary Illyes bestätigte bei einer Google-Veranstaltung, dass Google die Datei nicht unterstützt und das auch nicht plant.

Auch sonst hat sich kein großer Anbieter dazu bekannt, sie als Signal zu verwenden. Eine Auswertung von Ahrefs über 137.000 Websites kam zu dem Ergebnis, dass die Datei bei 97 Prozent im Mai 2026 überhaupt keine Zugriffe hatte. Sie lag also da und wurde schlicht nicht abgerufen.

Warum sie sich trotzdem verbreitet, ist leicht erklärt. Bei KI-Sichtbarkeit weiß derzeit niemand genau, was wirkt. In so einer Lage greift man gern nach dem, was konkret und schnell erledigt ist. Eine Datei anzulegen fühlt sich nach Fortschritt an. Die mühsamere Arbeit an Inhalten und Struktur dagegen nicht.

„Schadet ja nicht” stimmt nicht ganz

Die 15 Minuten fürs Anlegen sind tatsächlich zu verschmerzen. Nur bleibt es selten dabei. Dazu kommen die Abstimmung, ob man das überhaupt macht, und danach die Frage, wer die Datei aktuell hält, wenn sich Inhalte ändern. Eine veraltete Übersicht ist schlechter als gar keine.

Der größere Posten ist der Fokus. Priorisieren heißt, Dinge abzulehnen. Jede Nebenwette dieser Art lenkt von Maßnahmen ab, die messbar etwas bringen.

Und in einem Fall schadet es wirklich

Ende August hat Ars Technica über eine Untersuchung berichtet, die aufhorchen lässt. Forscher scannten 6.214 Firmen-Domains und fanden dort 8.265 dieser Dateien. Bei 120 Websites verwiesen die Einträge auf Software-Pakete oder Domains, die überhaupt nicht registriert waren. Die Forscher registrierten einige dieser Namen selbst und hinterlegten dort harmlosen Code. Binnen einer Stunde meldeten sich KI-Agenten aus Unternehmensnetzwerken, darunter Fortune-500-Konzerne, und hatten diesen fremden Code bereits ausgeführt.

Der Mechanismus dahinter ist simpel: Wer so eine Datei schnell aus einer Vorlage zusammenstellt, nennt darin leicht Paketnamen oder Adressen, die es gar nicht gibt. Wer will, kann sich genau diese Namen sichern. KI-Agenten, die die Datei später abarbeiten, folgen dem dann ungeprüft.

Fairerweise: Betroffen sind vor allem Dateien, die eine echte technische Dokumentation abbilden, also Paketnamen und Installationsbefehle enthalten. Wenn auf deiner Website keine Codeschnipsel stehen, ist dieses konkrete Risiko für dich gering. Aber „schadet ja nicht” ist eben trotzdem keine Aussage, die man pauschal treffen kann.

Wann sie doch Sinn ergibt

Es gibt einen Fall, in dem wir die Datei nicht schlecht finden: wenn sie eine echte Dokumentation ist. Wer eine Schnittstelle anbietet, eine Software dokumentiert oder umfangreiche technische Anleitungen pflegt, kann Entwicklern und deren Werkzeugen damit einen echten Dienst erweisen. Dann ist es aber kein Trick für bessere KI-Sichtbarkeit, sondern schlicht eine gute Dokumentation, die zufällig auch von Maschinen gelesen wird.

Für alle anderen gilt: Du baust eine Datei für ein Publikum, das sie nicht abruft.

Unsere Position, und was wir stattdessen empfehlen

GreaterWeb hat keine llms.txt. Du kannst das nachprüfen, die Adresse liefert schlicht einen Fehler. Wir sehen derzeit keinen Grund dafür, und sollte sich das ändern, sagen wir es hier.

Wenn du dieselbe Zeit in etwas stecken willst, das nachweislich wirkt, dann in diese vier Punkte:

Interne Verlinkung aufräumen. Deine wichtigsten Seiten sollten auch am häufigsten aus deinen laufenden Texten heraus verlinkt sein. In der Praxis ist es oft umgekehrt: Die Kernleistung hängt irgendwo im Menü, während ein alter Blogbeitrag munter intern verlinkt wird.

Grunddaten überall gleich halten. Firmenname, Adresse, Telefonnummer und Öffnungszeiten auf der Website, im Google Business Profile und in Verzeichnissen. Abweichungen machen es Such- und KI-Systemen schwer, dich als ein Unternehmen zu erkennen.

Bestehende Inhalte aktualisieren statt neue Dateien anlegen. Eine überarbeitete Leistungsseite mit aktuellen Preisen, echten Referenzen und klaren Ansprechpartnern bringt mehr als jede Zusatzdatei im Wurzelverzeichnis.

Technische Basics prüfen. Ladezeit, mobile Darstellung, erreichbare Kontaktmöglichkeiten. Langweilig, aber genau das entscheidet, ob aus einem Besuch eine Anfrage wird.

Unser Fazit

Die llms.txt ist kein Betrug und keine Katastrophe. Sie ist ein Vorschlag, den bisher niemand angenommen hat. Wer sie anlegt, verliert wenig, aber gewinnt eben auch nichts.

Wenn dir jemand erzählt, du brauchst sie unbedingt für deine KI-Sichtbarkeit, frag einmal nach, welches System sie denn konkret ausliest. Die Antwort auf diese Frage ist aufschlussreicher als die Datei selbst.